.....mir ist dieser Text bekannt - leider gleich eingangs aber ungenügend übersetzt!

Dies schmälert die eigentliche Qualität dieses Beitrages! Schade!

Ameisenfreunde, glaubt nicht alles was euch serviert und vorgekaut wird!!

Lest selbst kritisch nach, macht euch schlau und bildet demnach dann eure Meinung!

"Klar steigt die Anzahl der Ansiedlungs-âErfolgeâ mit der Häufigkeit der Einschleppung einer Art."

Dieser Satz steht so an keiner Stelle im englischen Originaltext!

Es steht hier aber:

âThere are a huge number of species being moved around that donât become established, so opportunity alone isnât sufficient,â? said Andrew V. Suarez, a professor in the entomology and animal biology departments at the University of Illinois at Urbana-Champaign. âThis makes sense, because many of these species have specific biological characteristics that prevent them from becoming established in a new environment.â?

Die Gefahr durch invasive Arten, egal durch welche Spezies, ist durchaus ein ernstes Thema und bietet kein Platz für Spekulationen. Der Bericht bezieht sich auf die USA und die dort eingeschleppten, erfolgreich etablierten, wohl 28 Ameisenarten.

Zu bedenken ist aber, dass dieses riesige Land die unterschiedlichsten Nischenplätze für die erfolgreiche Ansiedlung von invasiven Arten potentiell bereit hält - also letztlich nicht mit den klimatischen Verhältnissen in unserem Ländle zu vergleichen, behält man die gemässigte Klimazone im Auge!

Dennoch gilt auch hier: ....den Ball flach halten und nicht gleich alles übertreiben.

Katschinsky

@Wiseman:

nur um klarzustellen, dass nicht nur ich, sondern auch andere Menschen Englisch sprechen, und den Originalbeitrag verstehen und sich eine eigene Meinung dazu machen können, habe ich mich nun hier angemeldet.

Ich habe es nicht nötig, wie andere, über dritte Beiträge in diversen Foren zu verbreiten. Nur um klarzustellen, dass ich nicht 'Katschinsky' bin. Wenn ich was zu sagen hab', dann mach ich dass immer unter Stefan_K.

Im übrigen bist Du mit Deiner Antwort auf Katschinsky völlig vorbei am Thema - versuche doch mal, auch nur ansatzweise zu verstehen, worum es ihm geht... Aber was soll ich erwarten?

Ich werde mich nicht weiter zu diesem vorgekauten Mist äußern. Weder hier noch irgendwo anders. Es ist alles wichtige gesagt worden. Spassig ist's aber euch zu beobachten ... das muss ich zugeben, und es fällt schwer sich zurückzuhalten.

Viel Spass noch!

Tschökes.

@Wiseman: Du trägst deinen Nick-Namen zu Unrecht! Lies mal zwischen den Zeilen, dass du verstehen lernst, dass man dir nicht an âden Karren fahren möchteâ!

Es ist schon frapierend, wie manche Zeitgenossen (...hoffentlich nicht auch du, Wiseman) die postings anderer Interessenten absichtlich falsch verstehen wollen und dann mit einer Polemik aufwarten, die sich da gewaschen hat und mit der eigentlichen Sache nichts mehr zu tun haben. Kopfschütteln ist da nur angesagt, auf den Absätzen kehrt machen und davon laufen!

Ich habe lediglich sichergestellt, dass hier wohl ein fataler Übersetzungsfehler Einzug gehalten hat, der dem, nicht der englischen Sprache mächtigen, oder gar dem âenglischfaulen", Leser âWeissâ als âSchwarzâ vorgaukelt, oder anders herum - frei nach Belieben!

Dieser Fehler stiehlt dem Beitrag die ganze Qualität, denn die Arbeit der Autoren ist inhaltlich nicht mit der eingangs beschriebenen Übersetzung konform .... oder was auch immer dies sein soll.

âKlar steigt die Anzahl der Ansiedlungs-âErfolgeâ mit der Häufigkeit der Einschleppung einer Art.â

Was soll das? Das ist eine glasklare Hypothese, ja Spekulation, und kaum sachdienlich zum eigentlichen thread.

Damit verhält es sich so, wie mit dem Spruch, â... der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht ...â!

Also, was für ein unwissenschaftlicher Beitrag/Satz, zu einem so interessanten, hochwissenschaftlichen Thema, der wirklich in keinem Zusammenhang steht, zu der Ausarbeitung der drei Autoren.


Ich bin durchaus im Bilde dessen, was invasive Ameisenspezies anrichten können, habe ich doch einmal vor mindestens 32 Jahren bei einem Kammerjäger ein Praktikum absolviert und schon damals erfolglos beim scheinbaren Ausrotten von Monomorium pharaonis mitgewirkt!
Diese Erfahrung muss man einfach einmal gemacht haben, um überhaupt mitreden zu können, und um eine Vorstellungskraft zu bekommen, wenn das Thema âpestantsâ behandelt wird.

Andere zitieren nur und haben dennoch keine Ahnung!

Aber danke nochmals an dich, doctum doces, Wiseman, für deine Belehrungsversuche mit Aufzeigung des Links zu Myrmica rubra, Maine/USA. Bitte nicht vergessen, es gibt `zig Beispiele.

Ich habe in meinem vorherigen Beitrag auch nichts in Abrede gestellt, sondern habe betont, dass die Gefahr durch invasive Arten, egal durch welche Spezies, durchaus ein ernstes Thema ist und kein Platz für Spekulationen bietet. Steht es so denn nicht da?

Nochmals: Gerade die USA ist für invasive Insektenspezies ein gesegnetes Land, denn gerade hier bietet sich das wohl ganze, wunderbare Spektrum an Klimazonen, welches wir kennen! Ist es denn verwunderlich, dass gerade in diesem Land derzeit von 28 etablierten, faunenfremden Ameisenarten gesprochen wird?

Wiseman, selbst fein erkannt â aber ich sagte nichts anderes!

Aber du hast es ja selbst in deinem Beitrag erwähnt: âKlar ist es nicht allzu wahrscheinlich, dass sich eine tropische, dschungelbewohnende Art hier bei uns in der freien Natur breitmacht (ich will das Problem der Parasiten jetzt mal ausklammern).â

Ergo, ist es doch so, dass, so wie ich es bereits erwähnte, âZu bedenken ist aber, dass dieses riesige Land die unterschiedlichsten Nischenplätze für die erfolgreiche Ansiedlung von invasiven Arten potentiell bereit hält - also letztlich nicht mit den klimatischen Verhältnissen in unserem Ländle zu vergleichen, behält man die gemässigte Klimazone im Auge!â, durchaus nicht falsch ist, wenn man z.B. Florida ins Auge fasst, wo mitunter ausserordentlich thermophile, ja tropische, Ameisenspezies ausreichende Lebensgrundlagen finden könnten, als vergleichsweise in unseren, gemässigten Breiten?

Oder, Wiseman â merkst du jetzt endlich, dass man nicht gegen dich operiert, sondern du lediglich einen missverständlichen Text/Zitat/Satz gepostet hast?

Ne supra crepidam sutor â der Schuster urteile nicht über die Sandale hinaus!

Also deshalb: Immer den Ball schön flach halten!

Gruss,

Katschinsky

Na, na, aber Cookie, fas est et ab hoste doceri - es ist erlaubt, sich vom Feinde belehren zu lassen!!

Gruss,

Katschinsky

Lieber joey - gut, dass du betonst, mit deinem Beitrag nur einem inneren Trieb nachgehen zu wollen!
Leider hast du Wiseman in seinem letzten posting auch nicht verstanden....mich schon gleich gar nicht!

Was soll`s?

Katschinsky